{
  "title": "determination ВС РФ от 31.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "31.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2002058",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 мая 2021 г. по делу № А51-9919/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений органов, уполномоченных в области рынка ценных бумаг, о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-6823\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва31.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Негосударственный  пенсионный фонд «Открытие» на решение Арбитражного суда Приморского  края от 14.09.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 06.11.2020, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 09.02.2021 по делу  № А51-9919/2020\nпо заявлению акционерного общества «Негосударственный пенсионный  фонд «Открытие» о признании незаконным и отмене постановления  Центрального банка Российской Федерации в лице Дальневосточного главного  управления Центрального банка Российской Федерации от 10.06.2020   № ПН-59-1-6-20/115ДСП о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 12 статьи\n15.29\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и назначении административного  наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 14.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 06.11.2020, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 09.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит принятые по делу судебные  акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный административным органом факт  введения негосударственным пенсионным фондом в заблуждение  застрахованного лица, отказ в заключении договора обязательного пенсионного  страхования.\nЧастью 12 статьи\n15.29\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная  ответственность за иное нарушение профессиональным участником рынка  ценных бумаг, клиринговой организацией, лицом, осуществляющим функции  центрального контрагента, акционерным инвестиционным фондом,  негосударственным пенсионным фондом, управляющей компанией  акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда или  негосударственного пенсионного фонда либо специализированным  депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного  фонда или негосударственного пенсионного фонда при осуществлении ими  соответствующих видов деятельности установленных законодательством  требований к этим видам деятельности, за исключением случаев,\nпредусмотренных частями 1 - 11 настоящей статьи, статьями 13.25, 15.18 -  15.20, 15.22, 15.23.1, 15.24.1, 15.30 и 19.7.3 настоящего Кодекса.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 07.05.1998  № 75-ФЗ «О негосударственных  пенсионных фондах», суды пришли к выводу о доказанности  административным органом в действиях общества состава правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена частью 12 статьи\n15.29\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях при  выявленных нарушениях негосударственным пенсионным фондом  установленных законодательством требований к осуществляемому виду  деятельности с учетом положений 36.4, 36.27 Федерального закона от  07.05.1998  № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».\nВина общества заключается в том, что у него имелась возможность для  соблюдения требований, за нарушение которого предусмотрена  административная ответственность, но им не были приняты все зависящие  меры по их соблюдению.\nСуды признали, что процедура привлечения к административной  ответственности не нарушена, срок давности привлечения к ответственности  соблюден, оснований для применения положений статей\n2.9\n, 4.1.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.  Штраф назначен ниже низшего размера санкции нормы.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов и им дана исчерпывающая надлежащая правовая оценка, не  согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО \"НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД \"ОТКРЫТИЕ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЦентральный банк Российской Федерации\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Дальневосточного округа\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}