{
  "title": "determination ВС РФ от 28.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2001638",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-15355 (8)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 мая 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Ювелирпромсервис» (далее – заявитель, общество) на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 22.09.2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 10.02.2021 по делу\n№ А40-39248/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Торгово-производственное предприятие «РегионЮвелир»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд\nс заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам\nопределения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 о признании\nнедействительными сделками перечисления должником денежных средств\nв пользу общества в размере 352 477 536 рублей 60 копеек, применении\nпоследствий недействительности.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2019\nудовлетворено заявление о пересмотре, отменено определение от 27.02.2019,\nназначено судебное заседание по рассмотрению по существу заявления\nоб оспаривании сделок должника.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 23.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 23.06.2020, отменено определение суда первой\nинстанции от 12.11.2019, заявление общества о пересмотре оставлено\nбез удовлетворения.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 14.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа\nот 10.02.2021, прекращено производство по заявлению общества о пересмотре\nпо вновь открывшимся обстоятельствам определения от 27.02.2019.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПрекращая производство по заявлению о пересмотре, суды,\nруководствуясь положениями статьи 150 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 28\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым\nи вновь открывшимся обстоятельствам», исходили из отмены определения суда\nоб удовлетворении заявления о пересмотре и отказе в удовлетворении данного\nзаявления судом апелляционной инстанции.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих\nза собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Ювелирпромсервис» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}