determination ВС РФ от 28.05.2021
Дата: 28.05.2021
============================================================

Определение от 28 мая 2021 г. по делу № А67-7961/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79078_1611300
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС21-6452
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва28 мая 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Томской области от 22.12.2020,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020  и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2021  по делу  № А67-7961/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),

1. ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ФИО2  несостоятельным (банкротом), просил включить в реестр требований  кредиторов должника задолженность в размере 513 261 рубля 81 копейки,  указав на частичное погашение должником задолженности после получения  заявления о признании его банкротом.
Определением Арбитражного суда Томской области  от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлениями Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 и Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 22.03.2021, заявление ФИО1 о признании  ФИО2 банкротом признано необоснованным, отказано во введении  процедуры реструктуризация долгов гражданина, заявление оставлено  без рассмотрения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, принять  новый судебный акт.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Оставляя заявление без рассмотрения, суды, руководствуясь положениями  статей 213.3-213.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из необоснованности  заявления ввиду недоказанности соответствия ФИО2 критериям  несостоятельности на момент рассмотрения заявления о признании его  банкротом.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Иные лица:
Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих"
(подробнее)
Управление Росреестра по Томской области
(подробнее)
Судьи дела:
Корнелюк Е.С. (судья)
(подробнее)