{
  "title": "determination ВС РФ от 28.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2001584",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 мая 2021 г. по делу № А20-527/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений налоговых органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-6649\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва28.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 14.09.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 02.12.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 15.02.2021 по делу  № А20-527/2020\nпо заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы России  № 2 по Кабардино- Балкарской Республике от 27.01.2020  № 04 о привлечении к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи\n14.5\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в  виде штрафа в размере 225 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 02.12.2020, в удовлетворении  требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 15.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель просит обжалуемые судебные акты отменить, считая  их незаконными и необоснованными.\nИзучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу  судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСуд первой инстанции пришел к выводу о том, что предпринимателем  пропущен срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об  оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,  установленный частью 2 статьи\n208\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и статьей\n30.3\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, при этом ходатайство о восстановлении  срока не заявлено, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности  причин пропуска данного срока, не приведено.\nПриведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование  позиции приводились предпринимателем при рассмотрении дела, нашли свое  отражение в обжалуемых судебных актах, подробно исследованы судами и  отклонены как противоречащие установленным фактическим обстоятельствам  и представленным в материалы дела доказательствам.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nМР ИФНС России №2 по КБР\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа\n(подробнее)\nШестнадцатый Арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}