{
  "title": "determination ВС РФ от 28.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2001566",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 мая 2021 г. по делу № А45-3204/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-6645\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва28.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Новосибирской  области от 04.08.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 13.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 04.02.2021 по делу  № А45-3204/2020\nпо заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления  Административной комиссии Первомайского района города Новосибирска  от 06.02.2020  № 42 о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной статьей 8.22 Закона Новосибирской области от 14.02.2003   № 99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» и  назначении наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04.08.2020,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 13.10.2020, оспариваемое постановление изменено в\nчасти назначения наказания, размер административного штрафа снижен до\n10 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 04.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на допущенные, по его мнению, нарушения норм материального и  процессуального права.\nИсходя из доводов жалобы оснований для ее удовлетворения не  установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный административным органом факт  нарушения предпринимателем правил благоустройства, а именно: не  произведена очистка от снежных навесов, наледи, сосулек крыши козырьков,  карнизов здания, не выполнено ограждение опасных зон сигнальными лентами.\nСтатьей 8.22 Закона Новосибирской области от 14.02.2003  № 99-ОЗ «Об  административных правонарушениях в Новосибирской области»  предусмотрена административная ответственность за нарушение требований,  установленных нормативными правовыми актами органов местного  самоуправления в области благоустройства.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Правил благоустройства территории города Новосибирска, утвержденных  решением Городского совета Новосибирска от 27.09.2017  № 469, суды пришли  к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава вмененного  административного правонарушения.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.  Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения  статьи\n2.9\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях не установлено.\nФакт принадлежности части помещений в здании иному лицу сам по себе  не освобождает предпринимателя, являющегося собственником части\nпомещений, от возложенной на него правилами благоустройства обязанности  по надлежащему содержанию общего имущества. Иного лица, на которое такая  обязанность возложена, в том числе, в связи с договором, не указано.\nДоводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление  иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться  основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nАдминистративная комиссия Первомайского района города Новосибирска\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nДзержинская Новосибирской области - адвокату Игнатьевой А.Б.\n(подробнее)\nСедьмой арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}