{
  "title": "determination ВС РФ от 28.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2001542",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 апреля 2021 г. по делу № А70-410/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79003_1584813\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС17-14369 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 апреля 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С.  ходатайство ФИО2 (далее – заявитель)  о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы  на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2020,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020  и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2020  по делу  № А70-410/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Аверс»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "последним оспариваемым заявителем судебным актом является  постановление суда округа от 02.12.2020.\nЖалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 26.03.2021,  то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного  частью 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.\nОдновременно с жалобой заявителем подано ходатайство  о восстановлении пропущенного срока.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.\nУказанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,  и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того,  что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,\nкоторый не имел реальной возможности совершить процессуальное действие  в установленный законом срок.\nСоответствующая правовая позиция изложена в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010  № 6-П.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья  находит его подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 обосновала  уважительность причины просрочки подачи кассационной жалобы  в Верховный Суд Российской Федерации и представила необходимые  документы.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\nи\n291.2\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство ФИО2 о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение  Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2020, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2020 по делу   № А70-410/2016 удовлетворить.\nПропущенный процессуальный срок восстановить. Судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО КУ \"Аверс\" Алимбаев Ю.А\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Аверс\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа\n(подробнее)\nИП Больших А.С.\n(подробнее)\nОльга Перетятькина\n(подробнее)\nООО К/у \"Аверс\" Алимбаев Юма Алимбаевич\n(подробнее)\nООО \"НПЦ\"Сибнефтегаздиагностика\"\n(подробнее)\nООО \"Системные технологии инжиниринга \"Евразия\"\n(подробнее)\nООО \"ЯМАЛТЕХНОЦЕНТР\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 28 мая 2021 г. по делу № А70-410/2016\nОпределение от 5 апреля 2021 г. по делу № А70-410/2016\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}