{
  "title": "determination ВС РФ от 28.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2001408",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 мая 2021 г. по делу № А50П-356/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений органов экологического контроля о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-6585\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва28.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства  и экологии Пермского края на решение Арбитражного суда Пермского края  постоянное судебное присутствие в г. Кудымкаре от 10.09.2020, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2020, постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2021 по делу  № А50П-356/2020\nпо заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Урала» о признании незаконным и отмене  постановления Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и  экологии Пермского края от 13.07.2020  № 05-02/53-20 о привлечении к  административной ответственности по части 1 статьи\n8.28\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в  виде штрафа в размере 200 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное  присутствие в г. Кудымкаре от 10.09.2020, оставленным без изменения  постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 03.12.2020, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено в  связи с признанием правонарушения малозначительным.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАдминистративный орган в жалобе просит названные судебные акты  отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nИсходя из доводов жалобы оснований для удовлетворения указанной  жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный административным органом факт  незаконной рубки лесных насаждений.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей\n39.33\n,\n39.36 Земельного кодекса\nРоссийской Федерации, Правил  использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации  линейных объектов, утвержденных приказом Федерального агентства лесного  хозяйства от 10.06.2011  № 223, порядком выдачи разрешения на использование  земель или земельного участка, находящихся в государственной или  муниципальной собственности, установленным Правилами выдачи разрешения  на использование земель или земельного участка, находящихся в  государственной или муниципальной собственности, утвержденными\nПостановлением Правительства РФ от 27.11.2014  № 1244, суды пришли к  выводу о наличии в действиях общества состава административного  правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена  частью 1 статьи\n8.28\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях. Однако, исходя из конкретных обстоятельств совершения  правонарушения, признали постановление о привлечении к ответственности  незаконным, установив основания для признания правонарушения  малозначительным и освобождения общества от административной  ответственности.\nПрименительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 18.1  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 02.06.2004  № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике  при рассмотрении дел об административных правонарушениях», выводы о  наличии оснований для квалификации правонарушения в качестве  малозначительного не подлежат переоценке на стадии кассационного  обжалования.\nДоводы жалобы о нарушении судом первой инстанции компетенции  являлись предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной  инстанций и отклонены в отсутствие доказательств, что указанные доводы  заявлялись при рассмотрении дела в суде первой инстанции; названное  обстоятельство не повлияло на правильность выводов суда, полно и  всесторонне рассмотревшего дело на основании оценки имеющихся в деле  доказательств в их совокупности и взаимосвязи.\nПри установленных обстоятельствах изложенные в жалобе доводы не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМинистерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края\n(подробнее)\nНикитин М.А. начальник управления охраны, защиты и надзора в лесах МИНПРИРОДЫ Пермского края\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Уральского округа\n(подробнее)\nОАО ПО Северные электрические сети филиал \"МРСК Урала\"- \"Пермэнерго\"\n(подробнее)\nСемнадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}