{
  "title": "determination ВС РФ от 28.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2001374",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 мая 2021 г. по делу № А41-31102/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности за правонарушения, связанные с банкротством\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-6610\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва28.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2021 и определение  Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2021 по делу   № А41-31102/2020 Арбитражного суда Московской области\nпо заявлению Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Московской области о привлечении  арбитражного управляющего ФИО2 к административной  ответственности, предусмотренной частью 3 статьи\n14.13\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 15.09.2020, в удовлетворении заявленных требований  отказано.\nНе согласившись с указанными судебными актами Сосов М.А. в порядке  статьи\n42\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обжаловал их в кассационном порядке.\nОпределением Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2021,  оставленным без изменения определением того же суда от 26.04.2021,  производство по кассационной жалобе прекращено применительно к пункту 1  части 1 статьи\n150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.\nФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит определения суда округа отменить,  считая их незаконными и необоснованными.\nИсходя из доводов жалобы, дополнений к ней, и принятых по делу  судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nСуд округа пришел к выводу о том, что судебными актами по существу  спора не затронуты права и обязанности ФИО1, он не является лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, и в отношении которого суд рассматривал заявление о  привлечении его к административной ответственности; не является участником  производства по делу об административном правонарушении. ФИО1 не  приведено мотивированного обоснования того, что судебные акты по существу  спора затрагивают непосредственно его права и обязанности.\nПо смыслу положений части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов.\nВ кассационной жалобе не указано, чем в рассматриваемом случае  нарушены права и законные интересы ФИО1 и какой защите они  подлежат.\nТот факт, что положения части 1.1 статьи\n28.1\nКодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях позволяют возбуждать  дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.13  данного Кодекса, по жалобам лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц,  участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, сам по себе не  свидетельствует, что указанные лица являются участниками производства по  делу об административном правонарушении, перечень которых дан в главе 25  указанного Кодекса.\nС учетом изложенного в данном конкретном случае приведенные  заявителем доводы не могут быть признаны достаточным основанием для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nа/у Елясов А.Ю.\n(подробнее)\nУФС ГОСРЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}