{
  "title": "determination ВС РФ от 28.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2001360",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 мая 2021 г. по делу № А12-6708/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79078_1611187\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-6457\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва28 мая 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу финансового управляющего имуществом ФИО1 (далее – должник) ФИО2  (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Волгоградской области  от 14.09.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.11.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 01.02.2021 по делу  № А12-6708/2018 о несостоятельности (банкротстве)  должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Банк  Интеза» (далее – банк) обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие)  финансового управляющего имуществом должника ФИО2\nОпределением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.09.2020,  оставленным без изменения постановлениями Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.11.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 01.02.2021, жалоба банка удовлетворена частично. Признаны незаконными  действия (бездействие) по размещению на своём личном счёте в акционерном  счёте «Альфа-Банк» денежных средств в размере 80 876 рублей 88 копеек,  полученных под отчёт из конкурсной массы должника; в незаконном  расходовании денежных средств в размере 115 000 рулей, выплаченных  ФИО3; в непроведении собрания кредиторов  в установленные сроки; в непринятии мер по выявлению имущества должника;  в непринятии мер по выявлению сделок должника, супруги должника.  В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы банка. Исходя из\nдоводов кассационной жалобы, заявитель не согласен с обжалуемыми  судебными актами в части удовлетворения требований банка.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь статьями 20.3,  60, 138, 213.9, 213.27Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», указали на несоответствие оспариваемых  действий (бездействия) требованиям законодательства о банкротстве и  доказанности нарушения им прав и законных интересов банка и иных  кредиторов.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых  судебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему имуществом ФИО1 ФИО2 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Банк Интеза\"\n(подробнее)\nИФНС по г. Волжскому Волгоградской обл.\n(подробнее)\nОАО Акционерный коммерческий банк \"Национальный залоговый банк\"\n(подробнее)\nООО \"ТМ ПромРесурс\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Якубов Ю.Н.\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Волгоградской области\n(подробнее)\nАрбитражный суд Поволжского округа\n(подробнее)\nДвенадцатый Арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСАО \"ВСК\"\n(подробнее)\nСоюз арбитражных управляющих \"Авангард\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}