{
  "title": "determination ВС РФ от 28.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "28.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2001356",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 мая 2021 г. по делу № А33-8932/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1611211\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС21-6460\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва28 мая 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель,  должник) на определение Арбитражного суда Красноярского края  от 23.09.2020, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 26.11.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 03.02.2021 по делу  № А33-8932/2018 о несостоятельности  (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Красноярского края от 05.07.2018 должник признан несостоятельным  (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, утверждён  финансовый управляющий.\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 23.09.2020,  оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного  апелляционного суда от 26.11.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 03.02.2021, процедура реализации имущества гражданина завершена,  к должнику не применены правила об освобождении от дальнейшего  исполнения обязательств перед кредиторами.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты в части отказа  в применении в отношении него правил об освобождении  от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями  пунктов 3 – 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 45 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2015  № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», исходили  из обстоятельств недобросовестного поведения должника, выразившегося в  безвозмездном отчуждении принадлежащего ему имущества в пользу супруги  при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами,  подтвержденного судебными актами.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых  судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не  свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nИные лица:\nДанилова Л.Ю. (ф/у Лопатина В.С.)\n(подробнее)\nМИФНС №24 по КК\n(подробнее)\nМИФНС №24 по Красноярскому краю\n(подробнее)\nООО \"Эос\"\n(подробнее)\nПАО Банк \"Финансовая Корпорация Открытие\"\n(подробнее)\nПАО Уральский банк реконструкции и развития\n(подробнее)\nУправление Росреестра по КК\n(подробнее)\nФНС России\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}