{
  "title": "determination ВС РФ от 27.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2001314",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-3003\nг. Москва 27 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества\n«ФЕСТИНА-РУС» (истца, г. Москва) на постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 25.08.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 10.12.2020 по делу № А41-90465/2018 Арбитражного суда\nМосковской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "закрытое акционерное общество «ФЕСТИНА-РУС» обратилось в Арбитражный\nсуд Московской области с иском к публичному акционерному обществу\n«Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 19 775, 12 евро страхового\nвозмещения в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской\nФедерации на день платежа.\nРешением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2020 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 10.12.2020, решение от 05.03.2020 отменено и в иске\nотказано.\nВ кассационной жалобе общество «ФЕСТИНА-РУС» просит об отмене\nпостановлений апелляционного и окружного судов как незаконных, ссылаясь на\nвозникновение права на возмещение вреда за счет страхования после возмещения\nубытков выгодоприобретателю, и оставлении в силе решения.\nИзучив материалы истребованного дела, суд приходит к выводу о наличии\nоснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения\n\n2\nкассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nИз материалов дела и кассационного производства усматривается\nследующее.\nОбщество «ФЕСТИНА-РУС» застраховало по международной системе\nстрахования «Зеленая карта» свою гражданскую ответственность за\nиспользование транспортного средства, заключив с обществом «Росгосстрах»\nдоговор от 30.08.2014 RUS/010/14131921.\nВ период действия страхования при использовании транспортного\nсредства на территории Германии общество «ФЕСТИНА-РУС» повредило\nдорожные полотно и ограждение, расходы на восстановление которых на\nосновании выставленного счета возместило компании, привлеченной полицией\nдля устранения повреждений.\nУплаченную в счет возмещения вреда сумму общество «Росгосстрах»\nотказалось возместить в рамках договора страхования гражданской\nответственности, сославшись на отсутствие у общества «ФЕСТИНА-РУС» прав\nвыгодоприобретателя и нарушение порядка урегулирования требований в рамках\nмеждународной системы страхования «Зеленая карта».\nВ связи с отказом в страховой выплате общество «ФЕСТИНА-РУС»\nпредъявило рассматриваемый иск, в удовлетворении которого апелляционный\nсуд отказал, согласившись с позицией общества «Росгосстрах».\nВ силу договора от 30.08.2014 RUS/010/14131921, условия которого\nсоставляют действующие в обществе «Росгосстрах» Правила страхования в\nрамках международной системы страхования гражданской ответственности\nвладельцев транспортных средств «Зеленая карта», вытекающие из договора\nспоры между страхователем и страховщиком разрешаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации с учетом требований системы\n«Зеленая карта».\nЯвляясь обязательным страхованием ответственности за причинение\nвреда, договор от 30.08.2014 RUS/010/14131921 считается заключенным в пользу\nлиц, которым причинен вред (выгодоприобретателей), имеющим право на\nпредъявление непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в\nпределах страховой суммы (статья 931 Гражданского кодекса Российской\nФедерации).\nВыгодоприобретатель (компания, понесшая расходы на устранение\nпоследствий причиненного вреда) потребовал возмещения расходов от общества\n«ФЕСТИНА-РУС» и последнее во избежание несения негативных последствий\nне имело возможности уклониться от платежа.\nВ изложенной ситуации вмененное обществу «ФЕСТИНА-РУС»\nнарушение порядка урегулирования требований в рамках международной\nсистемы страхования «Зеленая карта» не подтверждено и его довод о\nприобретении после возмещения убытков прав выгодоприобретателя в\nотношении заявленной суммы заслуживает внимания.\n\n3\nДля проверки указанного довода кассационная жалоба передается для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу закрытого акционерного общества\n«ФЕСТИНА-РУС» на постановление Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 25.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 10.12.2020 по делу № А41-90465/2018 Арбитражного суда Московской\nобласти передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНазначить рассмотрение кассационной жалобы закрытого акционерного\nобщества «ФЕСТИНА-РУС» в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 21 июня\n2021 года в 11 часов в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская,\nдом 15, зал № 3048 (подъезд 5).\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}