{
  "title": "determination ВС РФ от 27.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2001252",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-10343(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство акционерного общества «Синемаменеджмент» в лице\nконкурсного управляющего Бессонова Сергея Валентиновича о восстановлении\nпропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2020 по делу\n№ А40-86608/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 26.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 15.03.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба подана заявителем посредством заполнения формы,\nразмещенной на официальном сайте суда в информационно-\nтелекоммуникационной сети «Интернет», 21.05.2021 – с пропуском срока,\nустановленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено названным Кодексом.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\n\n2\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,\n276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу № А40-86608/2018\nявляется постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2021,\nвступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его\nпринятия – 15.03.2021, следовательно, двухмесячный срок на подачу\nкассационной жалобы истек 17.05.2021 (с учетом выходных дней).\nОдновременно с подачей жалобы конкурсным управляющим заявлено\nходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве\nпричины пропуска срока указана публикация обжалуемого судебного акта\n16.03.2021.\nМежду тем, указанная причина не является уважительной причиной\nпропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ.\nСрок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления\nарбитражным судом судебного акта в полном объеме. Правовых оснований для\nисчисления срока подачи жалобы с даты публикации судебного акта не\nимеется.\nКроме того, в данном случае информация о принятом судебном акте\nразмещена судом кассационной инстанции своевременно – обжалуемое\nпостановление окружного суда от 15.03.2021 опубликовано в информационно-\nтелекоммуникационной сети «Интернет» 16.03.2021 и с момента публикации\nсудебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени (два месяца) для\nподготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным\nзаконодательством срок.\nЛицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно\nне только указать причины его пропуска, но и представить доказательства\nневозможности совершить соответствующее процессуальное действие в\nустановленный срок. Никаких уважительных причин пропуска\nпроцессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем не\nприведено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности\nпричин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «Синемаменеджмент» в лице\nконкурсного управляющего Бессонова Сергея Валентиновича в удовлетворении\nходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nкассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 17.06.2020 по делу № А40-86608/2018, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 15.03.2021 по тому же делу.\nЖалобу акционерного общества «Синемаменеджмент» в лице\nконкурсного управляющего Бессонова Сергея Валентиновича возвратить без\nрассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}