{
  "title": "determination ВС РФ от 27.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2001066",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-6568\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу товарищества собственников жилья «Панорама» на\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2021 по делу\n№ А40-53659/2020 Арбитражного суда города Москвы\nпо заявлению товарищества собственников жилья «Панорама» о\nпризнании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной\nналоговой службы № 3 по г. Москве от 04.03.2020 № 020227 о привлечении к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 6.3 статьи 15.25\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и\nназначении наказания в виде административного штрафа в размере 40 000\nрублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 28.09.2020 решение суда первой инстанции отменено, заявление\nудовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2021\nпостановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой\nинстанции оставлено в силе.\n\n2\nТоварищество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на постановление суда округа, в которой просит его\nотменить, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nОтменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе\nрешение суда первой инстанции, суд округа руководствовался положениями\nФедерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и\nвалютном контроле», Инструкции Банка России от 16.08.2017 № 181-И, и\nисходил из установленных судом первой инстанции обстоятельств,\nсвидетельствующих о нарушении товариществом срока предоставления в\nуполномоченный банк документов и информации, связанных с зачислением\nвалюты Российской Федерации на счет, и наличии в его действиях состава\nадминистративного правонарушения, ответственность за которое установлена\nчастью 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях, без учета которых суд апелляционной инстанции признал\nнедоказанным состав вмененного правонарушения.\nОбжалуя постановление суда округа в Верховный Суд Российской\nФедерации, товарищество приводит доводы, которые являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно\nк установленным фактическим обстоятельствам дела.\nВопреки доводам товарищества, представление справки о\nподтверждающих документах, а также документов, подтверждающих оказание\nтовариществом услуг нерезиденту, не означает выполнение требований закона\nо представлении документов и информации, связанных с последующим\nзачислением валюты Российской Федерации на счет товарищества - после\nоказания таких услуг и выставления счетов, в котором зафиксировано оказание\nуслуг на указываемые в счетах суммы.\n\n3\nДоводы товарищества направлены на переоценку доказательств и\nфактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к\nполномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные товариществом в жалобе доводы не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемого\nсудебного акта в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}