{
  "title": "determination ВС РФ от 27.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "27.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2001062",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-6458\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по\nХанты-Мансийскому автономному округу – Югре на постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.01.2021 по делу\n№ А75-21504/2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного\nокруга - Югры\nпо заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по\nХанты-Мансийскому автономному округу - Югре о привлечении главы\nгородского поселения Советский Жукова Александра Юрьевича к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.32\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –\nЮгры от 31.07.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 16.10.2020, Жуков А.Ю. привлечен к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 7 статьи 14.32\n\n2\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему\nназначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 27.01.2021 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении\nтребования отказано.\nВ кассационной жалобе административный орган просит постановление\nсуда округа отменить, считая его незаконным и необоснованным.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а\nтакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебного акта в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nОтменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной\nинстанций, суд округа руководствовался положениями статей 1.7, 24.5, 31.7\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,\nФедерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,\nФедерального закона от 01.05.2019 № 71-ФЗ «О внесении изменений в\nФедеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,\nуслуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», и исходил из\nналичия обстоятельств, исключающих производство по делу об\nадминистративном правонарушении, поскольку уже на момент составления\n\n3\nпротокола об административном правонарушении действия главы\nмуниципального образования перестали носить противоправный характер.\nДоводы, изложенные в жалобе, основаны на неправильном толковании\nнорм материального права, и выводы суда округа не опровергают.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nИсходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}