{
  "title": "determination ВС РФ от 26.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2001752",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 августа 2019 г. по делу № А56-82956/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС19-12476\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n16.08.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу некоммерческой организации ассоциации «Ассоциация медицинских проблем Ленинграда – АМП» (далее – Ассоциация)                              на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                         от 15.11.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа               от 17.04.2019 по делу № А56-82956/2016\nпо иску Ассоциации к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИМЕД» (далее – Общество) о взыскании 7 682 986 руб. 45 коп. задолженности по арендной плате по договору от 01.11.2014 № 2 субаренды нежилых помещений по состоянию на 30.09.2016, 1 024 124 руб. 59 коп. неустойки за просрочку внесения арендной платы за период с 15.11.2014                  по 21.03.2017, а также неустойки на сумму долга за каждый день просрочки               за период с 22.03.2017 до момента фактического исполнения обязательства                (с учетом изменения размера исковых требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 9», общества с ограниченной ответственностью «Лидингмед»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2018 исковые требований удовлетворены.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                     от 15.11.2018 решение суда первой инстанции отменено, с Общества в пользу Ассоциации взыскано 5 121 991 руб. задолженности, 535 206 руб. 04 коп. пеней, пени, начисленные по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день выполнения обязательства на сумму долга                 за каждый день просрочки с 22.03.2017 до момента фактической оплаты долга; распределены судебные расходы; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа                          от 17.04.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено                  без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ассоциация, ссылаясь на нарушение судами апелляционной                    и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления от 15.11.2018, от 17.04.2019 и оставить в силе решение суда первой инстанции от 22.03.2018.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные                        в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших                     на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуд апелляционной инстанции, оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключенный Ассоциацией (арендодателем) и Обществом (арендатором) договор                             от 01.11.2014 № 2 субаренды нежилых помещений (далее – договор), дополнительное соглашение к нему от 10.04.2015 (далее – дополнительное соглашение), платежные поручения, расчетно-кассовые ордера, руководствуясь положениями статей\n10\n,\n330\n,\n432\n,\n614\n,\n615\n,\n861\nГражданского кодекса Российской Федерации, правовыми позициями, сформулированными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», признал заключенным дополнительное соглашение к договору и, учитывая установленный в нем размер арендной платы, а также период пользования ответчиком (арендатором) спорным имуществом и произведенные им платежи, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, с чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших                     на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы некоммерческой организации ассоциации «Ассоциация медицинских проблем Ленинграда – АМП»                      для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nН.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nНЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ \"АССОЦИАЦИЯ МЕДИЦИНСКИХ ПРОБЛЕМ ЛЕНИНГРАДА-АМП\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Ситимед\"\n(подробнее)\nИные лица:\nМИФНС №11 по СПб\n(подробнее)\nМИФНС №17 ПО СПБ\n(подробнее)\nМИФНС №25 по СПб\n(подробнее)\nООО \"МАКВЭР\"\n(подробнее)\nСанкт-ПетербургСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ \"ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА №9\"\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 26 мая 2021 г. по делу № А56-82956/2016\nОпределение от 16 августа 2019 г. по делу № А56-82956/2016\nПоказать все документы по этому делу\nСудебная практика по:\nЗлоупотребление правом\nСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ\nПризнание договора незаключенным\nСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ"
    }
  ]
}