{
  "title": "determination ВС РФ от 26.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2001750",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-6310\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Предгорного\nмуниципального района Ставропольского края «Жилищно-коммунальный\nкомплекс Предгорного района» (далее – предприятие) на постановление\nШестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2021\nпо делу № А63-23980/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Арго»\n(далее – общество) к предприятию о взыскании6 398 315 руб. 74 коп. долга\nза услуги по приему отходов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.06.2020\nв удовлетворении иск отказано.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 23.11.2020 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 04.03.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено\nбез изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, предприятие, ссылаясь на нарушение судами апелляционной\nинстанции и округа норм материального и процессуального права,\nпросит отменить их постановления и оставить в силе решение суда первой\nинстанции.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.\nПовторно оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации представленные в материалы дела\nдоказательства, руководствуясь статьями 421, 424, 431, 432, 438, 443, 779, 781\nГражданского кодекса Российской Федерации, установив, что договор на прием\nотходов сторонами не заключен, общество оказало предприятию услуги\nпо приему и размещению отходов, которые последним в полном объеме\nне оплачены, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии\nоснований для удовлетворения иска, с чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов\nапелляционной инстанции и округа, не подтверждают существенных\nнарушений названными судами норм материального и процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы муниципального унитарного\nпредприятия Предгорного муниципального района Ставропольского края\n«Жилищно-коммунальный комплекс Предгорного района» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}