{
  "title": "determination ВС РФ от 26.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2001184",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-3829(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство Назаровой Зульфии Муратовны о восстановлении\nпропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на\nопределение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2020 по\nделу № А07-22109/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.10.2020 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 18.12.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты\nвозвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2021 на\nосновании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации в связи с ее подачей по истечении срока,\nустановленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ и отсутствием ходатайства о его\nвосстановлении.\nПовторная кассационная жалоба подана заявителем посредством\nзаполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в\nинформационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 21.05.2021 – также с\nпропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ для обращения\nв Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в\nпорядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\n\n2\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено настоящим Кодексом.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,\n276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для\nвосстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу № А07-22109/2018\nявляется постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2020\nвступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его\nпринятия – 18.12.2020, следовательно, двухмесячный срок на подачу\nкассационной жалобы истек 18.02.2021, тогда как жалоба подана 21.05.2021.\nОдновременно Назаровой З.М. заявлено ходатайство о восстановлении\nпропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока\nуказано позднее получение обжалуемого постановления окружного суда.\nМежду тем, указанное обстоятельство не свидетельствует о\nневозможности своевременного обращения с кассационной жалобой и не\nявляется уважительной причиной пропуска срока, установленного\nстатьей 291.2 АПК РФ.\nИз текста постановления суда кассационной инстанции от 18.12.2020\nследует, что суд округа принимал оспариваемое постановление по результатам\nрассмотрения кассационной жалобы Назаровой З.М., из информации,\nразмещенной в картотеке арбитражных дел, следует, что информация о\nпринятом судебном акте размещена судом округа своевременно 19.12.2020.\nС учетом этого у заявителя имелось достаточно времени (два месяца) для\nподготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в\nустановленный статьей 291.2 АПК РФ срок. Правовых оснований для\nисчисления срока подачи жалобы с даты получения лицами, участвующими в\nделе, копий судебных актов не имеется.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности\nпричин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Назаровой Зульфии Муратовне в удовлетворении ходатайства о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на\nопределение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2020 по\nделу № А07-22109/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.10.2020 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 18.12.2020 по тому же делу.\nЖалобу Назаровой Зульфии Муратовны возвратить без рассмотрения по\nсуществу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}