{
  "title": "determination ВС РФ от 26.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2001156",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 12 мая 2021 г. по делу № А40-344052/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам в сфере транспортной деятельности\n79023_1601413\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС21-9560\nг. Москва 12 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «ВЭБ-лизинг»  (ответчик, г. Москва, далее – общество) о зачете государственной пошлины при  подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 15.07.2020 по делу № А40-344052/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество просит в счет подлежащей уплате за подаваемую кассационную  жалобу государственной пошлины зачесть 3 000 рублей из уплаченной по  платежному поручению от 13.08.2020 № 7823 суммы, на возврат которой  выдана справка Арбитражным судом города Москвы.\nСогласно статьям\n102\n,\n104\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины  устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах.\nВ соответствии с пунктом 6 статьи\n333.40\nНалогового кодекса  Российской Федерации вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала  документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и  справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за  которые уплачивается государственная пошлина.\nСуд отказывает в зачете, поскольку оригинал документа об уплате  государственной пошлины не представлен.\nВ связи с отказом в зачете суд признает, что в нарушение пункта 2  части 5 статьи\n291.3\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации за подаваемую кассационную жалобу государственная пошлина в  установленных порядке и размере не уплачена, поэтому на основании пункта 1  части 1 статьи 291.5 Кодекса жалоба подлежит возврату.\nРуководствуясь статьей\n184\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «ВЭБ-лизинг» в зачете государственной  пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  города Москвы от 15.07.2020 по делу № А40-344052/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2021 по тому же делу.\nВозвратить акционерному обществу «ВЭБ-лизинг» кассационную  жалобу.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Федеральная грузовая компания\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"ВЭБ-лизинг\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}