determination ВС РФ от 26.05.2021
Дата: 26.05.2021
============================================================

Определение от 26 мая 2021 г. по делу № А74-6521/2020
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС21-6427
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва26.05.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Сибирского межрегионального территориального  управления Федерального агентства по техническому регулированию и  метрологии на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.10.2020,  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020,  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.02.2021  по делу  № А74-6521/2020
по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Сибирскому межрегиональному территориальному управлению  Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о  признании незаконным и отмене постановления от 18.06.2020  № 12-05 о  привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1  и 2 статьи
14.43.1
Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначении административного наказания с применением  положений части 2 статьи 4.4 указанного Кодекса в виде штрафа в размере  500 000 рублей,

1. решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.10.2020,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 26.11.2020, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 19.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Административный орган обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу  судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 27.12.2002  № 184-ФЗ «О техническом регулировании»,  Технического регламента Таможенного союза 013/2011, суды признали  недоказанным наличие в действиях предпринимателя состава  административного правонарушения, ответственность за совершение которого  предусмотрена частями 1 и 2 статьи
14.43.1
Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.
Приведенные в кассационной жалобе доводы являлись предметом  рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку в  соответствующих судебных актах, с учетом представленных доказательств, не  согласиться с которой оснований не имеется.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Ответчики:
Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)