{
  "title": "determination ВС РФ от 26.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2000876",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 мая 2021 г. по делу № А51-9437/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-6455\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Артемовская электросетевая компания» на решение Арбитражного суда  Приморского края от 24.08.2020, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 13.11.2020, постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 01.02.2021 по делу  № А51-9437/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Артемовская  электросетевая компания» о признании незаконным и отмене постановления  Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от  20.05.2020  № 025/04/9.21-270/2020 о привлечении к административной  ответственности по части 2 статьи\n9.21\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в  размере 600 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 13.11.2020, оспариваемое постановление признано\nнезаконным и отменено в части размера административного штрафа,  превышающего 300 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 01.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их  незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к  ответственности послужил выявленный административным органом факт  несоблюдения сетевой организацией обязанности по заключению договора на  технологическое присоединение.\nОценив представленные доказательства и установив, что представленный  пакет документов являлся достаточным для заключения договора и  осуществления технологического присоединения объекта к электрическим  сетям, руководствуясь положениями Правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов  по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого  хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к  электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, суды пришли к выводу о наличии  в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи\n9.21\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, признав доказанным повторное нарушение установленного  порядка технологического присоединения к электрическим сетям.\nНарушений процедуры проведения проверки и привлечения к  административной ответственности не выявлено.\nДоказательства, свидетельствующие о том, что общество предприняло  все зависящие от него меры к выполнению требований действующего  законодательства, либо невозможность принятия этих мер вызвана\nчрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в материалы  дела не представлено и судами таких обстоятельств не установлено.\nДоводы жалобы повторяют позицию общества по делу, являлись  предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку  с учетом непредставления доказательств отсутствия технической либо  технологической возможности присоединения объекта, не согласиться с  которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АРТЕМОВСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}