determination ВС РФ от 26.05.2021 Дата: 26.05.2021 ============================================================ Определение от 26 мая 2021 г. по делу № А51-9437/2020 Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании решений антимонопольных органов о привлечении к административной ответственности ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС21-6455 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва26.05.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» на решение Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2021 по делу № А51-9437/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Артемовская электросетевая компания» о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 20.05.2020 № 025/04/9.21-270/2020 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере 600 000 рублей, 1. решением Арбитражного суда Приморского края от 24.08.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено в части размера административного штрафа, превышающего 300 000 рублей. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения. Общество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом факт несоблюдения сетевой организацией обязанности по заключению договора на технологическое присоединение. Оценив представленные доказательства и установив, что представленный пакет документов являлся достаточным для заключения договора и осуществления технологического присоединения объекта к электрическим сетям, руководствуясь положениями Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав доказанным повторное нарушение установленного порядка технологического присоединения к электрическим сетям. Нарушений процедуры проведения проверки и привлечения к административной ответственности не выявлено. Доказательства, свидетельствующие о том, что общество предприняло все зависящие от него меры к выполнению требований действующего законодательства, либо невозможность принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в материалы дела не представлено и судами таких обстоятельств не установлено. Доводы жалобы повторяют позицию общества по делу, являлись предметом рассмотрения судов и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом непредставления доказательств отсутствия технической либо технологической возможности присоединения объекта, не согласиться с которой оснований не имеется. Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1 , 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "АРТЕМОВСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее) Ответчики: Управление Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (подробнее) Судьи дела: Першутов А.Г. (судья) (подробнее)