{
  "title": "determination ВС РФ от 26.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2000872",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 мая 2021 г. по делу № А40-48239/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание решений налоговых органов о привлечении к административной ответственности по ст 15.25 КоАП РФ\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-6389\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прометей- Сити» на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2021 по делу   № А40-48239/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прометей- Сити» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 2 по  городу Москве о признании незаконным и отмене постановления от 26.02.2020   № 77022003613978800006 о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи\n15.25\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в  размере 37 184 240,70 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2020, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 02.10.2020, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,  ссылаясь на допущенные, по его мнению, нарушения норм материального и  процессуального права.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nУстановив, что общество совершило операции по зачислению денежных  средств на счет, открытый в банке за пределами Российской Федерации, минуя  счета в уполномоченных банках, руководствуясь положениями Федерального  закона от 10.12.2003  № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном  контроле», суды пришли к выводу о наличии в его действиях состава  административного правонарушения, ответственность за которое установлена  частью 1 статьи\n15.25\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.\nСуды признали наличие вины общества в совершении вмененного  правонарушения, указав на то, что им не были приняты все зависящие от него  меры по соблюдению норм в области валютного регулирования.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.  Признаков, характеризующих совершенное правонарушение как  малозначительное и влекущих необходимость применения положений  статьи\n2.9\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, не установлено.\nПриведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование  позиции общества при рассмотрении дела, подробно исследованы судами и им  дана исчерпывающая правовая оценка в обжалуемых судебных актах.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ПРОМЕТЕЙ-СИТИ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИнспекция Федеральной налоговой службы №2 по г. Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}