{
  "title": "determination ВС РФ от 26.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2000854",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 мая 2021 г. по делу № А54-11071/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности за правонарушения, связанные с банкротством\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-6478\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.08.2020,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020,  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2021 по делу   № А54-11071/2019\nпо заявлению Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о привлечении  арбитражного управляющего ФИО1 к  административной ответственности по части 3 статьи\n14.13\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Рязанской области от 10.08.2020,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.10.2020, арбитражный управляющий привлечен к  административной ответственности по части 3 статьи\n14.13\nКодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях и ему  назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nАрбитражный управляющий просит обжалуемые судебные акты  отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nОценив представленные доказательства и установив факт нарушения  арбитражным управляющим при исполнении обязанностей конкурсного  управляющего должника очередности удовлетворения требований кредиторов  должника, руководствуясь положениями статей 20.3, 134, 142 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды  пришли к выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего состава  правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена  частью 3 статьи\n14.13\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, признав, что надлежащих доказательств, подтверждающих  необходимость изменения очередности погашения требований, обращения с  таким заявлением в суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), в  рассматриваемом случае не представлено.\nВина в действиях арбитражного управляющего установлена, процедура и  срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены,  оснований для признания правонарушения малозначительным и применения  статьи\n2.9\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях не выявлено.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судом, получили исчерпывающую правовую оценку с учетом\nпредставленных доказательств, направлены на переоценку доказательств и  установленных иных фактических обстоятельств дела.\nПриведенные в жалобе судебные акты по другому делу сами по себе  выводы судов по настоящему делу не опровергают, поскольку касаются  установления нарушения прав и законных интересов налогового органа как  кредитора по обязательным платежам.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Центрального округа\n(подробнее)\nОдинцовский районный отдел судебных приставов\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}