{
  "title": "determination ВС РФ от 26.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2000822",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 июля 2020 г. по делу № А66-12167/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-9371\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва22.07.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «МЕГА ПЛЮС» на постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 15.05.2020 по делу  № А66-12167/2019 Арбитражного суда Тверской  области\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью  «МЕГА ПЛЮС» к Центральному управлению Федеральной службы по  экологическому, технологическому и атомному надзору о признании  незаконным и отмене постановления о привлечении к административной  ответственности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «МЕГА ПЛЮС» (далее –  общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Центральному управлению Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору (далее – административный орган) о  признании незаконным и отмене постановления от 08.07.2019\n№ 7.2-Пс/0135-0310пл-2019 о привлечении к административной  ответственности по части 1 статьи\n9.1\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях с назначением наказания в виде  200 000 рублей штрафа.\nРешением Арбитражного суда Тверской области от 26.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.12.2019, оспоренное постановление признано  незаконным и отменено.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 15.05.2020 акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.\nВ кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда  округа, считая его незаконным и необоснованным.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебного акта в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют.\nКак следует из обжалуемого судебного акта, оспоренным постановлением  административного органа общество привлечено к административной  ответственности за нарушение обязательных требований в области\nпромышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного  объекта – межпоселковой сети газоснабжения класса опасности III,  расположенной в Конаковском районе Тверской области.\nУдовлетворяя заявление общества, суд первой инстанции посчитал  частично недоказанными вмененные обществу факты нарушений  лицензионных требований и требований промышленной безопасности, при  этом по эпизоду, выразившемуся в непредставлении документов,  подтверждающих отсутствие медицинских противопоказаний лиц, работающих  на опасном производственном объекте, установил наличие в действиях  общества состава вмененного административного правонарушения, вместе с  тем признал его малозначительным и освободили общество от  административной ответственности на основании статьи\n2.9 КоАП\nРФ. Суд  апелляционной инстанции поддержал указанные выводы.\nСуд округа, передавая дело на новое рассмотрение, указал на то, что суды  первой и апелляционной инстанций не истребовали доказательства собранные в  ходе рассмотрения административного дела и не дали им надлежащей оценки,  кроме того применяя положения статьи\n2.9 КоАП\nРФ, неправомерно исходили  из отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств.\nОтменяя судебные акты и передавая дело на новое рассмотрение, суд  округа действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями\n286\n–\n288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями  для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.\nПри новом рассмотрении дела общество в соответствии со статьей\n41\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе  заявлять доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства и иными способами  обосновывать свою правовую позицию по спору.\nИсходя из изложенного, руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Д.В. ТютинРоссийской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"МЕГА ПЛЮС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЦентральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 26 мая 2021 г. по делу № А66-12167/2019\nОпределение от 22 июля 2020 г. по делу № А66-12167/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}