{
  "title": "determination ВС РФ от 26.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2000526",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-5620\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автобам\nСервис» на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020,\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2021 по делу\n№ А40-303289/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автобам\nСервис» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по г. Москве о\nпризнании недействительным решения от 19.08.2019 № 12-18/46 о привлечении\nк ответственности за совершение налогового правонарушения; о признании,\nчто за проверяемый период общество исчислило и уплатило в полном объеме\nналог на добавленную стоимость, занижение налоговой базы за указанный\nпериод не произошло; установить, что в отношении общества отсутствуют\nоснования для привлечения к ответственности,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 06.10.2020, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их\nпринятыми с нарушением норм материального и процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 167, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды отказали\nв удовлетворении заявленных требований, признав отсутствие правовых\nоснования для исключения денежных средств, поступивших в виде авансов, из\nналоговой базы по налогу на добавленную стоимость.\nПриведенные в жалобе доводы были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку с учетом возможности\n\n3\nвосстановления нарушенного права с учетом требований статей 171 и 172\nНалогового кодекса Российской Федерации.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального права и (или) норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}