determination ВС РФ от 26.05.2021
Дата: 26.05.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-5620
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 26.05.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автобам
Сервис» на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020,
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020,
постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2021 по делу
№ А40-303289/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автобам
Сервис» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по г. Москве о
признании недействительным решения от 19.08.2019 № 12-18/46 о привлечении
к ответственности за совершение налогового правонарушения; о признании,
что за проверяемый период общество исчислило и уплатило в полном объеме
налог на добавленную стоимость, занижение налоговой базы за указанный
период не произошло; установить, что в отношении общества отсутствуют
основания для привлечения к ответственности,

2

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2020, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 06.10.2020, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2021
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их
принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных
прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных
интересов.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,
судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 167, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, суды отказали
в удовлетворении заявленных требований, признав отсутствие правовых
основания для исключения денежных средств, поступивших в виде авансов, из
налоговой базы по налогу на добавленную стоимость.
Приведенные в жалобе доводы были предметом исследования судов и
получили исчерпывающую правовую оценку с учетом возможности

3
восстановления нарушенного права с учетом требований статей 171 и 172
Налогового кодекса Российской Федерации.
Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях
судами норм материального права и (или) норм процессуального права,
повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием
для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов