determination ВС РФ от 26.05.2021
Дата: 26.05.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС21-6282
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 26.05.2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу Департамента природно-ресурсного регулирования,
лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого
автономного округа на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого
автономного округа от 10.08.2020, постановление Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 07.10.2020, постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 27.01.2021 по делу № А81-5556/2020
по заявлению акционерного общества «Транснефть-Сибирь» о
признании незаконным и отмене постановления Департамента природно-
ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового
комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.06.2020 № 140/Н. о
привлечении к административной ответственности по статье 7.9 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении
наказания в виде административного штрафа в размере 201 000 рублей,

1. решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа
от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого

2
арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020, заявленное требование
удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27.01.2021 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Административный орган обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты,
считая их незаконными и необоснованными.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба
подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы
подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются
достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в
кассационном порядке.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Поскольку суды на основании представленных в материалы дела
доказательств признали, что обстоятельства, при которых обществом было
совершено настоящее административное правонарушение, и его действия
отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
возникает состояние крайней необходимости, оснований для иной оценки
указанных обстоятельств у Судебной коллегии по экономическим спорам
Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами
норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на

3
исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра
обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов