{
  "title": "determination ВС РФ от 26.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2000486",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-6375\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Басова Евгения\nАнатольевича на определение Арбитражного суда Московской области\nот 18.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 25.03.2021 по делу № А41-70040/20\nпо заявлению индивидуального предпринимателя Басова Евгения\nАнатольевича о признании недействительным результатов проверки и\nпредписания Управления Федеральной службы по ветеринарному и\nфитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2021\nдело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражному суду Рязанской\nобласти.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 25.03.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\n\n2\nПредприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nсчитая их принятыми с нарушением норм процессуального права.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nРуководствуясь статьями 35, 39, 197 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о необходимости\nпередачи дела в Арбитражный суд Рязанской области по месту нахождения\nадминистративного органа.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено. При этом передача\nдела в другой суд не лишает заявителя гарантированного ему Конституцией\nРоссийской Федерации права на судебную защиту и не противоречит\nтребованиям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}