{
  "title": "determination ВС РФ от 26.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "26.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2000436",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-6326\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу государственного учреждения - Центра по выплате\nпенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в\nВолгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области\nот 23.09.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 20.11.2020, постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 16.02.2021 по делу № А12-46530/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром\nТрансгаз Волгоград» к государственному учреждению - Центру по выплате\nпенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в\nВолгоградской области о признании недействительным решения от 15.10.2019\n№ 044S19190008119 о привлечении страхователя к ответственности за\nсовершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации\nоб индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного\nпенсионного страхования\nпо встречному заявлению государственного учреждения - Центра по\nвыплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской\n\n2\nФедерации в Волгоградской области к обществу с ограниченной\nответственностью «Газпром Трансгаз Волгоград» о взыскании финансовых\nсанкций в размере 500 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.11.2020, первоначальное заявление удовлетворено, в\nудовлетворении встречного заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2021\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, учреждение просит отменить принятые по делу судебные акты,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 11, 17\nФедерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном\n(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного\nстрахования», статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об\nобязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьи 30\nФедерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,\nстатьи 428 Налогового кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили\nпервоначальное заявление, в удовлетворении встречного заявления отказали,\nпризнав подтвержденными поданные страховщиком сведения о стаже, дающем\nправо на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и исходя из\nнедоказанности учреждением оснований для применения в рассматриваемом\nслучае финансовых санкций.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов, не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\n\n3\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}