{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2000688",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС21-6185\nг. Москва 25 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кабанова\nНиколая Александровича (истец по первоначальному иску, п. Горный,\nЗабайкальский край, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда\nЗабайкальского края от 26.06.2020 по делу № А78-9312/2019, постановление\nЧетвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2021 по тому же делу\nпо иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью\n«Системные решения» (г. Чита, далее – общество) о взыскании 872 000 рублей\nнеосновательного обогащения за период с 01.12.2013 по 01.05.2019,\n29 480 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными\nсредствами за период с 01.02.2019 по 10.07.2019 и по встречному иску о\nвзыскании 1 230 258 рублей задолженности по агентскому от 01.12.2013\n№ 150/ОУ-13, 550 000 рублей неосновательного обогащения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.06.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 28.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 27.01.2021, в удовлетворении первоначального иска отказано в связи\nс истечением срока исковой давности, встречный иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неправильное исчисление срока исковой давности по его\nиску и сокрытие противной стороной документов об оказанных услугах.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудебные акты соответствуют установленным обстоятельствам\nисполнения договора от 01.12.2013 № 150/ОУ-13 и статьям 199, 200, 1005, 1008\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nТребуемая переоценка исполнения обязательств не отвечает критериям\nоснования для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Кабанову Николаю\nАлександровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}