{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2000668",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-6053\nг. Москва 25 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу открытого акционерного общества\n«Балашихинский литейно-механический завод» (ответчик, г. Балашиха,\nдалее – завод) на решение Арбитражного суда Московской области\nот 03.02.2020 по делу № А41-80983/2019, постановление Десятого\nарбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 28.01.2021 по тому же делу по иску\nпубличного акционерного общества «Туполев» (г. Москва) к заводу о\nвзыскании 30 590 384 рублей 62 копеек неустойки, неустойки с 22.11.2019 по\nдень фактического исполнения обязательства, 24 472 308 рублей 80 копеек\nпроцентов за пользование коммерческим кредитом, процентов с 22.11.2019 по\nдень фактического исполнения обязательства, обязании исполнить\nобязательства по поставке продукции с участием в качестве третьего лица, не\nзаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,\nМинистерства обороны Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 14.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 28.01.2021, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов, ссылаясь\nна причинно-следственную связь просрочки исполнения обязательства с\nдействиями истца и неосновательные взыскание процентов и неуменьшение\nнеустойки.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУсловия для применения договорных последствий нарушения\nобязательства и обстоятельства, влияющие на размер ответственности\n(статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), установлены\nсудами в соответствии с компетенцией, и связанные с ними доводы не\nотвечают критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать открытому акционерному обществу «Балашихинский литейно-\nмеханический завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}