{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2000612",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС21-6150\nг. Москва 25 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Управляющая компания «Парус» (ответчик, г. Екатеринбург,\nдалее – компания) на решение Арбитражного суда Республики Крым\nот 19.06.2020 по делу № А83-14427/2019, постановление Двадцать первого\nарбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 29.01.2021 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Территория гостеприимства»\n(г. Евпатория) к компании о взыскании 12 234 620 рублей 14 копеек стоимости\nоздоровительных услуг,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.06.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 21.09.2020 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 29.01.2021, взыскано 12 155 779 рублей 14 копеек.\nВ кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов,\nссылаясь на недействительность уступки, неисследование фактической оплаты\nуслуг, процессуальные нарушения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что денежные средства причитаются истцу как лицу,\nвладеющему оздоровительным учреждением и фактически оказавшему услуги,\nпоэтому признали неосновательное получение их компанией и взыскали с нее\nпо правилу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nРассмотрение дела в отсутствие надлежаще извещенной компании не\nявляется процессуальным нарушением и не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая\nкомпания «Парус» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}