{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2000562",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 июня 2020 г. по делу № А53-9735/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки\n79023_1456980\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 308-ЭС20-7911\n11 июня 2020 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Гепард» (истец по первоначальному иску, ЗАТО Звездный городок) на  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2020 по  делу № А53-9735/2019 Арбитражного суда Ростовской области по иску  общества с ограниченной ответственностью «Гепард» к обществу с  ограниченной ответственностью «Измерительные технологии»  (г. Долгопрудный) о взыскании неустойки, убытков, по встречному иску о  признании отказа от договора купли-продажи от 16.02.2017 № 50175  необоснованным с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Сименс Финанс»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.11.2019, первоначальные исковые требования  удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 05.03.2020 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе общество «Гепард» просит отменить  постановление окружного суда как принятое с нарушением пределов  полномочий.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПри проверке законности судебных актов окружной суд установил  неисследование обстоятельств, необходимых для правильного разрешения  спора, поэтому направил дело на новое рассмотрение в соответствии с  полномочиями и пределами их осуществления, предусмотренными  статьями\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гепард» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Гепард\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}