{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2000550",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС21-6205\n25 мая 2021 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Еврологистик» (истец, г. Ростов-на-Дону) на постановление Арбитражного\nсуда Северо-Кавказского округа от 25.01.2021 по делу № А53-10505/2020\nАрбитражного суда Ростовской области по иску общества с ограниченной\nответственностью «Еврологистик» к обществу с ограниченной\nответственностью «Олива-Транс» (г. Москва) о взыскании платы за\nсверхнормативное пользование вагоном."
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 02.07.2020, принятым в\nпорядке упрощенного судопроизводства и оставленным без изменения\nпостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 19.08.2020, исковые требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 25.01.2021 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело\nнаправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе общество «Еврологистик» просит отменить\nпостановление окружного суда, ссылаясь на неправильное толкование судом\nдоговора.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил несоответствие судебных актов нижестоящих\nсудов согласованному сторонами в договоре сроку оборота вагона, поэтому\nпризнал необходимость нового рассмотрения дела в пределах имеющихся в\nсилу 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nполномочий.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Еврологистик» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}