{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2000316",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-6378\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 мая 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего имуществом Моренко\nВладимира Андреевича (далее – должник) Дергачева Владислава Анатольевича\n(далее – заявитель) на постановление Арбитражного Северо-Кавказского\nокруга от 11.02.2021 по делу № А32-24942/2021 Арбитражного суда\nКраснодарского края"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "финансовый управляющий имуществом должника обратился в суд\nс заявлением к Управлению Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю\n(далее – управление), в котором просил признать незаконными отказы\nуправления, оформленные сообщениями: от 29.04.2020 № 111-846/15725,\n111-846/15726, 111-846/15728, 111-846/15729, Ш846/15724, 111-846/15733,\n111-846/15732, 111-846/15731; обязать управление устранить допущенные\nнарушения прав и законных интересов заявителя путём погашения всех записей\nоб ограничениях/арестах на объекты недвижимости, принадлежащие должнику.\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.11.2020, заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 11.02.2021 данные судебные акты отменены, дело направлено на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить\nв силе решение суда первой инстанции постановление апелляционного суда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение,\nсуд округа, руководствуясь положениями статьи 115 Уголовного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, пункта 14 постановления\nПленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009\n№ 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона\n«Об исполнительном производстве», признал основанными на неполном\nвыяснении фактических обстоятельств и преждевременными содержащиеся\nв них выводы о наличии оснований для удовлетворения заявленных\nтребований.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду округа (статья 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации). Нарушений норм материального права, а\nтакже норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену\nобжалуемого судебного акта, судом округа не допущено.\nПри новом рассмотрении заявитель не лишен возможности изложить свои\nдоводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку дело направлено судом округа на новое рассмотрение, а вопрос об\nудовлетворении либо отказе в удовлетворении заявленных требований не был\nокончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему имуществом Моренко Владимира\nАндреевича Дергачеву Владиславу Анатольевичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}