determination ВС РФ от 25.05.2021
Дата: 25.05.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 302-ЭС21-6276
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 25 мая 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу акционерного общества «Красноярская региональная
энергетическая компания» (далее – заявитель, компания) на определение
Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2020, постановление
Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 и постановление
Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2021 по делу
№ А33-28981/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
ответственностью «Управляющая компания «Управдом» (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника компания обратилась в суд
с заявлением о привлечении контролирующего должника лица Симакова
Алексея Александровича (далее – ответчика) к субсидиарной ответственности
по денежным обязательствам должника, взыскании с него в пользу неё
10 734 972 рублей 10 копеек.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2020,
оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного
апелляционного суда от 09.11.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 27.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить
дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 9, 10 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из
недоказанности совокупности условий для привлечения ответчика
к субсидиарной ответственности.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм
процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых
судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными
на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,
не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального
и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в
судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать акционерному обществу «Красноярская региональная
энергетическая компания» в передаче его кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк