{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2000306",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-6294\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 мая 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Памир» (далее – должник) Красноженова Андрея\nГеннадьевича (далее – заявитель) на постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 02.03.2021 по делу № А67-11908/2019\nАрбитражного суда Томской области о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительными действий\nпубличного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – банк)\nпо списанию денежных средств по платёжному ордеру от 24.07.2020 № 03031\nв размере 1 978 640 рублей 48 копеек с расчётного счёта, принадлежащего\nдолжнику, в счёт комиссии в пользу кредитной организации за превышение\nлимита операций по документу от 24.07.2020 № 11; взыскании с Банка\nв конкурсную массу денежных средств в размере 1 978 640 рублей 48 копеек\nи процентов за пользование чужими средствами за период с 30.07.2020\nпо 11.08.2020 в размере 2 986 рублей 88 копеек, начиная с 12.08.2020 –\nпроцентов за пользование чужими средствами в размере, определенном\nпунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по день\nфактического возврата денежных средств.\nОпределением Арбитражного суда Томской области от 05.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 13.12.2020, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 02.03.2021 данные судебные акты отменены, по делу принят новый\nсудебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного\nуправляющего должником.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа,\n\n2\nопределение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда\nоставить в силе.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые по спору судебные акты и отказывая в удовлетворении\nзаявления, суд округа, руководствуясь статьями 10, 168, 845, 851 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от\n26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 40.1\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием\nФедерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в\nФедеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к верному\nвыводу о недоказанности заявителем совокупности условий для признания\nнедействительной оспариваемой сделки по заявленным основаниям.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Памир» Красноженову Андрею Геннадьевичу в передаче\nего кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}