{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2000298",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС17-19388 (108)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 мая 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего публичным акционерным\nобществом «Татфондбанк» (далее – должник, Татфондбанк) государственной\nкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.09.2020,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 08.12.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 16.03.2021 по делу № А65-5821/2017 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество\nНижегородский коммерческий банк «Радиотехбанк» (далее – Радиотехбанк)\nобратилось в суд с заявлением о повороте исполнения определения\nАрбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2018 по настоящему делу\nв связи с отменой данного судебного акта, утвердившего между сторонами\nмировое соглашение.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.12.2020, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2021\nназванные судебные акты изменены, из резолютивной части определения суда\nпервой инстанции исключены абзацы четвёртый и пятый о взыскании с\nТатфондбанка в пользу Радиотехбанка 7 623 459 рублей 96 копеек, а также\nпроцентов и штрафных санкций, перечисленных Татфондбанку лицами,\nявляющимися должниками Татфондбанка по обязательствам, требования из\nкоторых были уступлены Радитехбанком по недействительным договорам\nцессии.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части\nвзыскания с Татфондбанка в пользу Радиотехбанка 84 979 422 рублей 46 копеек\nи принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в\nданной части.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды руководствовались статьями 223,\n325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и\nисходили из того, что судебный акт об утверждении мирового соглашения\nотменён и впоследствии в его утверждении было отказано, в связи с чем\nпришли к обоснованному выводу о необходимости возврата Татфондбанком\nполученных от Радиотехбанка денежных средств.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nПриводимые заявителем в жалобе доводы являлись предметом изучения\nсудебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как\nнесостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему публичным акционерным\nобществом «Татфондбанк» государственной корпорации «Агентство по\nстрахованию вкладов» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}