{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2000172",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС21-1746 (1, 2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 мая 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nс материалами истребованного дела кассационные жалобы общества\nс ограниченной ответственностью «ФД Финанс» (далее – заявитель)\nи Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю\n(далее – заявитель, уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда\nХабаровского края от 07.12.2020 и постановление Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 21.01.2021 по делу № А73-13766/2019\nо несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Дальневосточное\nмонтажное управление Гидромонтаж» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился\nв суд с заявлением о признании недействительными решений собрания\nкредиторов должника от 04.08.2020 по вопросам избрания кандидатуры\nарбитражного управляющего (вопрос 3), определении места проведения\nпоследующих собраний кредиторов (вопрос 8).\nОпределением Арбитражный суд Хабаровского края от 07.12.2020,\nоставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного\nапелляционного суда от 21.01.2021, заявление удовлетворено частично,\nпризнано недействительным решение по восьмому вопросу, отказано\nв удовлетворении остальной части заявления.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители выражают своё несогласие с указанными судебными\nактами в части отказа в удовлетворении заявления уполномоченного органа,\n\n2\nпросят удовлетворить заявление о признании недействительным решения\nсобрания по третьему вопросу повестки.\nПисьмом Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2021 материалы\nдела № А73-13766/2019, касающиеся данного спора, были истребованы\nв Арбитражном суде Хабаровского края.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных\nактов, материалов дела и доводов кассационных жалоб таких оснований\nне установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями\nстатей 12 и 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), исходили\nиз недоказанности наличия оснований для удовлетворения требований\nв указанной части.\nСодержание жалоб, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nЗаявители не лишены права в рамках рассмотрения дела о банкротстве\nдолжника приводить доводы относительно кандидатуры арбитражного\nуправляющего, в том числе, его несоответствия положениям статей 20 и 20.2\nЗакона о банкротстве.\nПри установлении в дальнейшем факта аффилированности общества\nс ограниченной ответственностью «Бастион» с должником будут подлежать\nприменению правовые позиции, изложенные в пункте 2 Обзора судебной\nпрактики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений\nсобраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного\nПрезидиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2018, и пункте\n12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением\nв процедурах банкротства требований контролирующих должника\n\n3\nи аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда\nРоссийской Федерации 29.01.2020.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ФД Финанс»\nи Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю\nв передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}