{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2000140",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 мая 2021 г. по делу № А35-7006/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Аренда - Недействительность договора\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-6757\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу федерального  государственного бюджетного учреждения «Центральная научно-методическая  ветеринарная лаборатория» (Москва) на определение Арбитражного суда  Курской области от 25.09.2020 по делу  № А35-7006/2019, постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.02.2021 по тому  же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральная  научно-методическая ветеринарная лаборатория» обратилось в Арбитражный  суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Партнер» о признании недействительным (ничтожным) договора  безвозмездного пользования от 20.05.2016, заключенного между федеральным  государственным бюджетным учреждением «Орловский референтный центр  Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» и ООО «Партнер».\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Фуллконсалтгрупп».\nРешением Арбитражного суда Курской области от 29.05.2020 в  удовлетворении иска отказано.\nООО «Фуллконсалтгрупп» обратилось в суд с заявлением о взыскании с  ФГБУ «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория» 114 500 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.\nОпределением Арбитражного суда Курской области от 25.09.2020  заявление удовлетворено в части взыскания 85 000 рублей судебных расходов,  в удовлетворении заявления в остальной части отказано.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.02.2021  указанные судебные акты оставил без изменения.\nФедеральное государственное бюджетное учреждение «Центральная  научно-методическая ветеринарная лаборатория» обратилось в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по заявлению о взыскании судебных расходов судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nРазрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суды учли характер  спора, степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения,  результаты рассмотрения дела, активную процессуальную позицию третьего  лица, объем фактически оказанных представителем третьего лица услуг,  сложившуюся в регионе стоимость услуг адвокатов, учли принципы  соразмерности и разумности, компенсационный характер взыскания судебных  издержек и признали судебные издержки на оплату услуг представителя  третьего лица в сумме 85 000 рублей достаточными, обоснованными и  подлежащими возмещению.\nПри этом суды руководствовались положениями статей\n101\n,\n106\n,\n110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  и установленных обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать федеральному государственному бюджетному учреждению  «Центральная научно-методическая ветеринарная лаборатория» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФГБУ ЦНМВЛ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Партнер\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Центрального округа\n(подробнее)\nДевятнадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}