{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2000138",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 мая 2021 г. по делу № А57-6840/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-6740\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –  акционерного общества «ЕПК Саратов» (г. Саратов) на решение Арбитражного  суда Саратовской области от 02.10.2020 по делу  № А57-6840/2020,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2021 по тому  же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «ЕПК Саратов» обратилось в Арбитражный суд  Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу  «Управление отходами» об обязании в течение пяти дней с момента вступления  в законную силу решения выставить соответствующий требованиям статьи 9  Федерального закона от 06.12.2011  № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункта 5 статьи\n169\nНалогового кодекса Российской Федерации исправленный  универсальный передаточный документ  № 4/11290 на оказанные только в марте  2019 года услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в  объеме 9,9 куб.м на сумму 5569,82 руб. (с НДС 20%).\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  муниципальное унитарное предприятие «Дорожник Заводского района» и  общество с ограниченной ответственностью «ПОТОК».\nРешением Арбитражного суда Саратовской области от 02.10.2020 в  удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.03.2021  указанные судебные акты оставил без изменения.\nАкционерное общество «ЕПК Саратов» обратилось в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nПри рассмотрении дела судами установлено, что в ходе судебного  разбирательства ответчик выполнил требования истца и представил  исправленный универсальный передаточный документ от 31.03.2019  № 4/11290  на фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами за январь, февраль и март 2019 года с разбивкой по месяцам, который  содержит данные, в том числе за март 2019 года, с указанием количества, цены,  стоимости оказанных услуг и суммы налога на добавленную стоимость.  Направляя истцу универсальный передаточный документ, ответчик действовал  в рамках законодательства и заключенного между сторонами договора.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «ЕПК Саратов» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"ЕПК Саратов\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Управление отходами\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Поволжского округа\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}