{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2000118",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС21-2837\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу истца – общества с\nограниченной ответственностью «Везунофф» (г. Клин) на решение\nАрбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2019 по делу\n№ А43-35577/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда\nот 04.08.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 09.12.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Везунофф» обратилось в\nАрбитражный суд Московской области с иском о взыскании с общества с\nограниченной ответственностью «ТрансАвто» 1 501 920 рублей стоимости\nутраченного груза.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 08.07.2019\nдело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда\nНижегородской области.\nРешением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.12.2019 в\nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 04.08.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.12.2020\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Везунофф» обратилось в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\n\n2\nжалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2021\nдело истребовано из Арбитражного суда Нижегородской области для проверки\nдоводов жалобы по его материалам.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам\nистребованного дела, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 393, 785, 796,\n801 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона\nот 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского\nназемного электрического транспорта», суды пришли к выводу о\nнедоказанности истцом наличия совокупности обстоятельств, необходимых для\nпривлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде\nвозмещения убытков.\nДоводы жалобы заявителя, с учетом установленных фактических\nобстоятельств дела и отсутствия доказательств факта утраты (хищения) груза,\nвыводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на\nпереоценку доказательств по делу и установленных фактических\nобстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном\nпроизводстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Везунофф» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}