determination ВС РФ от 25.05.2021
Дата: 25.05.2021
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС21-9813
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 25 мая 2021 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство Барышевой Натальи Александровны
(далее – заявитель, должник) о приостановлении исполнения постановления
Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2021 по делу
№ А41-36090/2017 Арбитражного суда Московской области
о несостоятельности (банкротстве) должника,

1. в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда
Московской области от 07.09.2020, оставленным без изменения
постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2020,
завершена процедура реструктуризации долгов в отношении Барышевой Н.А.,
производство по делу о банкротстве прекращено, отказано финансовому
управляющему имуществом должника Голубович Е.В. в установлении
процентов по вознаграждению финансового управляющего.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2021
отменены определение суда первой инстанции от 07.09.2020 и постановление
апелляционного суда от 16.12.2020 в части отказа в установлении процентов по
вознаграждению финансового управляющего, с Барышевой Н.А. в пользу
арбитражного управляющего Голубович Е.В. взыскано 636 666 рублей
процентов по вознаграждению.
Не согласившись с вышеуказанным определением суда округа,
Барышева Н.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения
обжалуемого судебного акта.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта
направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон
спорных отношений.

2
Учитывая, что материалы настоящего обособленного спора истребованы
и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой
им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные
отношения, в соответствии с положениями частей 3, 5 и 6 статьи 291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство
подлежащит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство Барышевой Натальи Александровны удовлетворить.
Приостановить исполнение постановления Арбитражного суда
Московского округа от 15.03.2021 по делу № А41-36090/2017 до окончания
кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации
по настоящей жалобе.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк