{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2000054",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС21-6259 (1, 2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 мая 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Столярова Александра Георгиевича (далее – заявитель)\nи общества с ограниченной ответственностью «Простор» (далее – заявитель,\nобщество «Простор») на определение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2020, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020\nи постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2021\nпо делу № А56-23477/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого\nакционерного общества «Петербургский проектно-конструкторский и научно-\nисследовательский институт авиационной промышленности»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nИванов-Бойцов Александр Николаевич обратился в суд с заявлением\nо признании недействительными сделок по отчуждению земельного участка\nс кадастровым номером 47:01:1706001:1336, расположенного по адресу:\nЛенинградская обл., Выборгский р-н, муниципальное образование\n«Первомайское сельское поселение», пос. Симагино, от 20.12.2013,\nзаключенной между должником и закрытым акционерным обществом\n«Северо-Западная лизинговая компания» (далее – общество «СЗЛК»),\nот 07.10.2014, заключенной между общество «СЗЛК» и обществом «Простор»,\nи от 26.09.2016, заключенный между обществом «Простор» и Столяровым А.Г.\nПросил о применении последствий недействительности сделок в виде возврата\nв конкурсную массу должника названного земельного участка.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 28.08.2020, оставленным без изменения\nпостановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\n\n2\nот 30.10.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2021,\nзаявление удовлетворено.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 10, 168 и 170\nГражданского кодекс Российской Федерации, признав соблюдение срока\nисковой давности при обращении с настоящими требованиями, исходили\nиз совершения цепочки сделок заинтересованной группой лиц\nсо злоупотреблением правом при наличии признаков несостоятельности\nдолжника, признав целью сделок – прикрытие единой сделки\nпо безвозмездному выводу ликвидного актива должника во вред кредиторам\nпоследнего, правомерно применив последствия недействительности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалоб, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Столярову Александру Георгиевичу и обществу с ограниченной\nответственностью «Простор» в передаче их кассационных жалоб\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}