{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1999744",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-6202\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 мая 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу финансового управляющего имуществом Медяника\nМихаила Анатольевича (далее – должник) Багамаева Нибибулы Курбановича\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Ставропольского края\nот 02.07.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 27.01.2021 по делу № А63-19863/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его\nимуществом обратился в суд с заявлением о признании недействительной\nсделки по передаче в собственность Лахтиной Галины Дмитриевны\nследующего недвижимого имущества: земельного участка, кадастровый номер\n26:12:011207:719, площадью 41 кв.м и здания, кадастровый номер\n26:12:011207:1407, площадью 82 кв.м, расположенных по адресу:\nг. Ставрополь, ГСК «Мир-2», № 417; земельного участка, кадастровый номер\n26:12:011207:796, площадью 28,1 кв.м и здания, кадастровый номер\n26:12:011207:1049, площадью 50,2 кв.м, расположенных по адресу:\nг. Ставрополь, ГСК «Мир-2», № 221.\nОпределением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.07.2020\nв удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 02.10.2020 названное определение отменено, заявленные требования\nудовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 27.01.2021 отменено постановление апелляционного суда от 02.10.2020,\nопределение суда первой инстанции от 02.07.2020 оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить определение суда первой инстанции и\n\n2\nпостановление суда округа, оставить в силе постановление апелляционного\nсуда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды первой инстанции и округа, руководствуясь статьями\n61.1, 61.3, 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», абзацем пятым пункта 1 постановления\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25\n«О применении судами некоторых положений раздела I части первой\nГражданского кодекса Российской Федерации», исходили из недоказанности\nсовокупности условий для признания недействительной оспариваемой\nзаявителем сделки.\nВыводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судов первой инстанции и округа,\nоснованными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке\nдоказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему имуществом Медяника Михаила\nАнатольевича Багамаеву Нибибуле Курбановичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}