{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "25.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1999726",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС19-20380 (4,6,7,9)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 мая 2021 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Козлова Дмитрия Викторовича, арбитражного\nуправляющего Спирякина Александра Михайловича, Тужилкина Виктора\nИгоревича и Ершова Дмитрия Алексеевича (далее – заявители)\nна постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2021\nпо делу № А54-4857/2016 Арбитражного суда Рязанской области\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Рудо – Аква» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.07.2020,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.09.2020, конкурсным управляющим должника\nутверждён Спирякин А.М.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2021\nназванные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение\nв Арбитражный суд Рязанской области.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить постановление суда округа.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\n\n2\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые по делу судебные акты, суд округа руководствовался\nположениями статей 45 и 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пункта 56 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35\n«О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел\nо банкротстве», и применительно к приводимым сторонами доводам\nи возражениям счёл необходимым направить дело на новое рассмотрение для\nобеспечения независимости арбитражного управляющего и исключения\nфактора его заинтересованности по отношению к должнику и его учредителю,\nсохранения баланса интересов сторон и предотвращения потенциального\nконфликта интересов, в том числе, путём назначения арбитражного\nуправляющего посредством случайного выбора саморегулируемой\nорганизации.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Выводы суда округа\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nпо доводам жалобы не имеется.\nПри новом рассмотрении заявители не лишены возможности изложить\nсвои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства,\nпоскольку обособленный спор направлен судом округа\nна новое рассмотрение, а вопрос об удовлетворении либо отказе\nв удовлетворении заявления не был окончательно разрешён.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Козлову Дмитрию Викторовичу, арбитражному управляющему\nСпирякину Александру Михайловичу, Тужилкину Виктору Игоревичу\nи Ершову Дмитрию Алексеевичу в передаче поданных ими кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}