{
  "title": "determination ВС РФ от 24.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2003686",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-2004\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.05.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nпо материалам истребованного дела кассационную жалобу художественного\nфонда «Биеннале современного искусства» (далее – фонд) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 05.03.2020, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 03.12.2020 по делу\n№ А40-132397/2019\nпо иску индивидуального предпринимателя Арзамазова Георгия Львовича\n(далее – предприниматель) к фонду о взыскании 1 500 000 руб. долга,\n9342 руб. 91 коп. пеней по договору от 03.09.2017 № 1, 242 352 руб. 45 коп.\nпеней по договору от 03.09.2017 № 02-2017, 142 500 руб. 01 коп. пеней\nпо соглашению об отступном,\nпо встречному иску фонда о признании договора от 03.09.2017 № 02-2017\nнедействительной сделкой и применении последствий ее недействительности\nв виде взыскания денежных средств в размере 1 200 605 руб.; признании\nсоглашения об отступном недействительной сделкой и применении\nпоследствий ее недействительности в виде обязания предпринимателя\nвозвратить оборудование,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 20.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 03.12.2020, первоначальные исковые требования удовлетворены,\nв удовлетворении встречных требований отказано.\nФонд обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные\n\n2\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального\nправа.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения материалов дела\nи доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, проанализировав условия спорных договоров\nи соглашения, руководствуясь статьями 167, 179, 307, 309, 310, 329, 330, 614\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной\nинстанций признали обоснованными требования предпринимателя, исходя\nиз доказанности факта ненадлежащего исполнения фондом принятых на себя\nобязательств. Отказывая в удовлетворении требований фонда, суды пришли\nк выводу о неподтвержденности обстоятельств, необходимых для признания\nсделок недействительными по тем основаниям, на которые ссылался фонд,\nа также пропуске им срока исковой давности.\nСуд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной\nинстанций.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы художественного фонда\n«Биеннале современного искусства» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}