{
  "title": "determination ВС РФ от 24.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2000078",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-6788\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 мая 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «СеаТрейд» (г. Краснодар) на решение\nАрбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2020 по делу\n№ А32-52261/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 02.10.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 26.01.2021 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Черноморская нефтяная\nкомпания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о\nвзыскании с общества с ограниченной ответственностью «СеаТрейд»\n115 513 рублей 74 копеек рублей компенсация затрат за нахождение на\nжелезнодорожном пути общего пользования груженых и порожних вагонов и\n152 131 рубля 60 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом.\nООО «СеаТрейд» обратилось в суд с встречным иском, уточненным в\nпорядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, о взыскании с ООО «Черноморская нефтяная компания»\n805 450 рублей 83 копеек убытков в связи с ненадлежащим исполнением\nобязательств по оформлению приемосдаточных документов на товар\n(нефтепродукты), в том числе по фиксации недостачи товара.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены\nобщество с ограниченной ответственностью «Интертек Тестинг Сервис-\n\n2\nЦентр», общество с ограниченной ответственностью «Химтрансойл» в лице\nконкурсного управляющего Гатитулина Эмиля Баритовича.\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.07.2020 в\nудовлетворении первоначального и встречного исков отказано.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 02.10.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 26.01.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «СеаТрейд» обратилось в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной\nжалобой на принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении\nвстречного иска, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 393\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о\nнедоказанности совокупности обстоятельств, влекущих возможность\nпривлечения ООО «Черноморская нефтяная компания» к ответственности в\nвиде возмещения убытков – недоказанности наличия в действиях\nООО «Черноморская нефтяная компания» признаков виновного поведения,\nуказывающего на осуществление ненадлежащей приемки нефтепродуктов в\nрамках договора на оказание услуг по приему, хранению, доставке\nнефтепродуктов, а также причинно-следственной связи между возникшими у\nООО «СеаТрейд» убытками и действиями ООО «Черноморская нефтяная\nкомпания», что явилось основанием для отказа в удовлетворении встречного\nиска.\n\n3\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами\nоценкой представленных доказательств и обстоятельств дела не\nсвидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку\nдоказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не\nвходит в полномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СеаТрейд» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}