{
  "title": "determination ВС РФ от 24.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2000064",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 марта 2021 г. по делу № А76-9324/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды\n79014_1583122\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-1901\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва31.03.2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство индивидуальных предпринимателей ФИО1  и ФИО2 (далее – предприниматели) о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы\nна решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.12.2019,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 03.07.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2020 по делу  № А76-9324/2019\nпо иску товарищества собственников недвижимости «Цвиллинга, 36»  к предпринимателям о взыскании неосновательного обогащения,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Евразия – Недвижимость», индивидуального предпринимателя ФИО3, Управления благоустройства города Челябинска,  Управления наружной рекламы и информации администрации города  Челябинска, Главного управления «Государственная жилищная инспекция  Челябинской области», администрации Центрального района города  Челябинска,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "предприниматели обратились в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной\nжалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося\nс такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен  судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей\n117 АПК РФ\n(часть 3\nстатьи\n291.2 АПК РФ\n).\nСогласно части 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки\nдля его восстановления.\nПоскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено предпринимателями в пределах установленного срока, причины  пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит  удовлетворению.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство индивидуальных предпринимателей ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.\nСрок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Челябинской области от 23.12.2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2020 по делу  № А76-9324/2019  восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ \"ЦВИЛЛИНГА, 36\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nИП Титаренко Анна Викторовна\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}