{
  "title": "determination ВС РФ от 24.05.2021",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2021,
  "date": "24.05.2021",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2000018",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 июня 2020 г. по делу № А40-79114/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-28461\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 10.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Инфинити» на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 14.11.2019 по делу № А40-79114/2019 Арбитражного суда города Москвы,\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инфинити» к  Центральному управлению Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене  постановления о привлечении к административной ответственности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Инфинити» (далее –  общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному  управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и  атомному надзору (далее – административный орган) о признании незаконным  и отмене постановления от 22.03.2019 № 5.4-Пс/0195-0368-пр-вн-2019 о  привлечении к административной ответственности по части 1 статьи\n9.4\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с  назначением наказания в виде 150 000 рублей штрафа.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.08.2019 заявленное требование удовлетворено, оспариваемое  постановление административного органа признано незаконным и отменено.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2019  акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на  новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nВ кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда  округа, считая его незаконным и необоснованным.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебного акта в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют.\nКак следует из судебных актов и материалов дела, общество привлечено к  ответственности в связи с нарушением пункта 2 части 1 статьи 39  Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о  безопасности зданий и сооружений», частей 4, 4.1 статьи\n49\n, части 3 статьи\n52  Градостроительного кодекса\nРоссийской Федерации, выразившихся в\nотсутствии положительное заключения государственной экспертизы проектной  документации здания, высота которого составляет более 100 метров.\nУдовлетворяя требования общества, суды первой и апелляционной  инстанций пришли к выводу, что заключение государственной экспертизы  проектной документации здания в настоящем случае не требовалось, поскольку  высота планируемого здания составляет, применительно к СП 1.13130.2009  «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», менее  100 метров. Кроме того, судами указано, что предписание административного  органа об устранении указанных в постановлении нарушений, было признано  незаконным в судебном порядке.\nСуд округа, принимая постановление от 14.11.2019, отменяя акты судов  первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение,  исходил из того, что судом первой инстанции определена высота объекта  капитального строительства без учета высоты всех конструктивных элементов.  В настоящем случае, по мнению суда округа, высота здания должна была быть  определена в соответствии с СП 118.13330.2012 «СНиП 31-06-2009  «Общественные здания и сооружения», а не СП 1.13130.2009 «Системы  противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы».\nОтменяя судебные акты и передавая дело на новое рассмотрение, суд  округа действовал в пределах полномочий, предоставленных статьями\n286\n–\n288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями  для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.\nПри новом рассмотрении дела общество в соответствии со статьей\n41\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе  заявлять доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства и иными способами  обосновывать свою правовую позицию по спору.\nКроме того, в настоящее время соответствующая правовая позиция  выражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации  от 20.05.2020 № 4-КА20-7.\nИсходя из изложенного, руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Инфинити\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЦентральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору\n(подробнее)\nСудьи дела:\nТютин Д.В. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}